Main page На главную
Форум
Схема Починок
Фотогалерея

  Починковский форум

сайт ВПочинках.РФ
 
Текущее время: 13 ноя 2019, 14:07

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Форум закрыт Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 30 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 мар 2009, 20:51 
Не в сети
Гордость форума
Гордость форума
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2005, 12:58
Сообщений: 458
Откуда: Н. Новгород
Pyk, засчитано. кстати, я и не знал, что по хеллеру фильм есть )


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 мар 2009, 21:02 
Не в сети
Site Admin
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 ноя 2005, 03:18
Сообщений: 347
Откуда: Починки
Есть, но если не читать книгу, фильм смотрится как почти чистая комедия, хотя это вообще-то комедия-драма...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 мар 2009, 01:46 
Не в сети
Гордость форума
Гордость форума
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2005, 12:58
Сообщений: 458
Откуда: Н. Новгород
ок. моё imho касательно соотношения кинофильма и книги, по которой тот снят. бывает по-разному.
первый вариант: режиссёр экранизирует литературную форму, буквально дословно ей следуя. (см. "собачье сердце"). здесь чтение первоисточника необязательно, ибо фильм сам по себе есть законченное произведение.
второй вариант: создатель фильма держится рамок определённого произведения, но позволяет себе фантазировать. и часто искривляет сюжет, видоизменяет персонажей и т.д. мотивы могут быть разными. улучшить смотрибельность, либо исправить недочёты самой книги. (см. "451 градус по фаренгейту" франсуа трюффо). в этом случае чтение литературы опять-таки факультативно. иногда даже вредно по вполне понятным причинам.
третий вариант: цель режиссёра - раскрыть потенциал, дать расширенное толкование выбранной литературы, осветить неясности текста и т.п. тогда такой фильм стоит воспринимать в качестве как бэ второй части взятой книги. предшествующей или последующей - не важно. (см. "молодость без молодости" френсиса копполы). как вы уже догадались, дорогие ребята, чтение печатной первоосновы снова не обязательно. но весьма полезно для составления наиболее полной картины происходящего.

итого. во всех приведённых вариантах киноленты представляют из себя центростремительные, эмоционально обособленные, в смысловом плане замкнутые и самостоятельные синепроизведения. элементарная логика программиста. если бы режиссёр хотел потягаться с романом - он бы не стал снимать кино, а написал бы свой роман.

кино. КИНО. у него великая история, великая энергия, великие люди за ним стоят. существование его, конечно, не умоляет значения литературы вообще. но следует осознать, что кинематограф находится от неё очень далеко. хотя только сейчас казалось, что они тесно соприкасались. это, разумеется, иллюзия. и именно с иллюзией кино идёт рука об руку.

фьюф. такие дела.


Последний раз редактировалось Mozix 06 мар 2009, 13:59, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 мар 2009, 02:06 
Не в сети
Site Admin
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 ноя 2005, 03:18
Сообщений: 347
Откуда: Починки
Я бы еще 4-й вариант предложил, что-то среднее между 1 и 2: когда фильм следует практически по тексту, но ввиду несопоставимости объема книги и длительности фильма очень многое остается "за кадром".
Взять хотя бы ту же "Уловку-22" Хеллера - очень близко к оригиналу, но впихнуть в фильм такой большой роман не получается, так что даже впечатление фильм поначалу производит другое, если не прочитать предварительно книгу...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 май 2009, 00:01 
Не в сети
Гордость форума
Гордость форума
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2005, 12:58
Сообщений: 458
Откуда: Н. Новгород
интересно что решат Канны. кто-нибудь следит за тем, что там происходит? если что, я за Триера. ну, или за Мишаню Ханеке.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 май 2009, 01:06 
Не в сети
Гордость форума
Гордость форума
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2005, 12:58
Сообщений: 458
Откуда: Н. Новгород
ИИИХААААААА!!!!!!!!!
Мишаня взял ЗПВ. я знал, я знал.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 май 2009, 20:12 
Не в сети
Участник
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 май 2009, 22:51
Сообщений: 30
Откуда: Н.Новгород
от себя добавлю - "Офицеры", "Место встречи изменить нельзя"


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: The best film in the world
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2010, 11:46 
Не в сети
Гордость форума
Гордость форума

Зарегистрирован: 31 май 2010, 23:00
Сообщений: 289
Ладно, кину и я свои 5 копеек :)

"Туманность Андромеды"
"Через тернии к звездам"
"Отроки во вселенной"
"Час быка" М.А.Ефремов
"В бой идут одни старики" только постарайтесь взглянуть на него шире, не в рамках ВОВ... цитатник тот еще!

А так же очень интересным и поучительным показался недавно случайно попавшийся
"Мусорщик" тем кто с надежной смотрит в будущее, рекомендую.


Последний раз редактировалось ZX 21 ноя 2010, 00:34, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: The best film in the world
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2010, 22:36 
Не в сети
Постоялец
Постоялец

Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 21:46
Сообщений: 49
ставить вопрос о лучшем фильме не корректно с возрастом меняются приоритеты ,да и список тем очень широкий лично меня за последние 10лет потряс фильм остров


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: The best film in the world
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2010, 22:48 
Не в сети
Гордость форума
Гордость форума
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2005, 12:58
Сообщений: 458
Откуда: Н. Новгород
это по-вашему "не корректно". "с возрастом меняются приоритеты" [зрителя], но есть ли возраст у фильма - другой вопрос! разве могут поменяться Ланг или Феллини? зрительская масса хоть и неоднородна, хаотична, разрознена,.. но, так или иначе, есть фильмы, которые обладают такой высокой силой притяжения, что формируют вокруг себя толпы киноманов. поэтому вопрос о лучшем фильме был поставлен. вот так.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: The best film in the world
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2010, 00:23 
Не в сети
Постоялец
Постоялец

Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 21:46
Сообщений: 49
конечно существуют фильмы отражающие целые эпохи как в истории кино так в истории общества, но как сравнивать фильмы о войне и например комедии, вообще почему именно
один фильм а не какойто отдельный жанр


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: The best film in the world
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2010, 01:19 
Не в сети
Гордость форума
Гордость форума
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2005, 12:58
Сообщений: 458
Откуда: Н. Новгород
iduchii писал(а):
как сравнивать фильмы о войне и например комедии, вообще почему именно один фильм а не какойто отдельный жанр

хороший вопрос. я бы ответил на него так:

1) жанры придумали кинокритики, чтобы ввести дополнительный уровень интерпретации, - ведь это их работа;
2) а фильм о чём-то (о войне, о любви, о наркоманах или т.п.) - это лишь предлог для режиссёра. поясню наглядно: если бы, скажем, А. Тарковский действие "Соляриса" развернул бы не в космосе, а в Починках, то, возможно, худ. ценность от этого не изменилась. =)

поэтому мне интересны именно фильмы, которые формируют личности (ежели пафосно изъясняться), т.е. субъективная связка. а уж о чём они [фильмы], каков их жанр и т.д. - дело десятое. в том-то и интерес, на мой взгляд, из миллионов кинолент выбрать одну! ведь это просто выбор. а многие всё равно относятся к этому с опаской. странно, да?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: The best film in the world
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2010, 21:26 
Не в сети
Постоялец
Постоялец

Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 21:46
Сообщений: 49
Всё таки не очень понятна сама цена вопроса,ну назовет кто то свой якобы любимый фильм а дальше что.И насчёт формирования личности.очень сомнительно чтобы один фильм даже самый гениальный на чей то вкус, может оказать решающее воздействие на формирование личности. В советское время все мы смотрели одни и те же фильмы а личности у всех очень разные, хотя мозги нам заплели конкретно. да и народ на сайте не очень то активен в этом плане.В виде отступления,российское кино в последнее время мне нравится всё меньше,а западное которое крутят по т.в. вообще направлено на полное оболванивание молодежи и преврощения её в "ведьмин студень"


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: The best film in the world
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2010, 11:09 
Не в сети
Гордость форума
Гордость форума
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2005, 12:58
Сообщений: 458
Откуда: Н. Новгород
iduchii писал(а):
Всё таки не очень понятна сама цена вопроса,ну назовет кто то свой якобы любимый фильм а дальше что.

Так говорить: "А дальше что?" - можно по любому поводу, вы же понимаете. Тема "Жизнь прошла, а дальше что?" на форуме, надо сказать, из популярных.
К тому же, говорить о цене вопроса как-то наукообразно. Мы же беседуем о кино. И раз я заговорил "о жизни", то почему-то мы же всё-таки смотрим художественные фильмы? Тратим свою драгоценную жизнь и время на них? А на те экспертные замечания, что якобы кино помогает "отвлечься от земной юдоли" (или вроде того), уже давно никто не обращает внимание - ведь так? Кино буквально вот-тут: оно не какая-то альтернативная реальности грёза - оно и есть часть реальности. Я думаю, что цена вопроса очень высока. Это во-первых.
А во-вторых, как я уже сказал, выбрать один единственный фильм - это провокативно. Тем более, что выбор должен быть понят не как акт консьюмеризма (consumerism), а как волевой поступок. Пусть даже в таком микромасштабе, как кино.
iduchii писал(а):
И насчёт формирования личности.очень сомнительно чтобы один фильм даже самый гениальный на чей то вкус, может оказать решающее воздействие на формирование личности. В советское время все мы смотрели одни и те же фильмы а личности у всех очень разные, хотя мозги нам заплели конкретно.

Насчёт детерминант личности вы, конечно, правы. Но всё же не стоит сводить кино к чистой пропаганде. Агитация, "заплетание мозгов" - это дело рук скорей пиар-технологов, чем режиссёров. К примеру, "Броненосец Потёмкин" Сергея Эйзенштейна, разумеется, давным давно выпал из советского культурного кода, но актуальность вряд ли утратил. То же можно сказать о "Триумфе воли" Лени Рифеншталь.
iduchii писал(а):
В виде отступления,российское кино в последнее время мне нравится всё меньше,а западное которое крутят по т.в. вообще направлено на полное оболванивание молодежи и преврощения её в "ведьмин студень"

Об этом ещё поговорим.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: The best film in the world
СообщениеДобавлено: 24 ноя 2010, 00:24 
Не в сети
Постоялец
Постоялец

Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 21:46
Сообщений: 49
могу назвать свой любимый мульт ,ёжик в тумане а вот о фильма как и о фкусах спорить не хочу .по моему критерий тут один нравиться зрителю или нет. хотя зритель
сейчас тот ещё "кадр". Вспомнился мне один фильм ,снял его как не странно сильвестр сталоне а сюжет был о рок балете и снято было красиво озвучка биджис называется оставаясь в живых или оставаясь живым кто знает где взять подскажите пожалуйста.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Форум закрыт Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 30 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Template made by DEVPPL Flash Games - Сборка создана CMSart Studio
Русская поддержка phpBB