Main page На главную
Форум
Схема Починок
Фотогалерея

  Починковский форум

сайт ВПочинках.РФ
 
Текущее время: 15 дек 2019, 04:11

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Форум закрыт Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 10 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Шкала тонов. Обсудим?
СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 22:33 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 июн 2006, 13:13
Сообщений: 408
Откуда: Починки
В разговоре с камрадом StEllzZz'om он упомянул про шкалу тонов. Меня заинтересовала эта тема.
Вот нашел в интернетах - наиболе полную версию:

Цитата:
40.0 Безмятежность бытия
30.0 Постулаты
22.0 Игры
20.0 Действия
8.0 Воодушевление
6.0 Эстетика
4.0 Энтузиазм
3.5 Радость
3.3 Сильный интерес
3.0 Консерватизм
2.9 Умеренный интерес
2.8 Удовлетворенность
2.6 Отсутствие интереса
2.5 Скука
2.4 Монотонность
2.0 Антагонизм
1.9 Враждебность
1.8 Боль
1.5 Гнев
1.4 Ненависть
1.3 Возмущение
1.2 Отсутствие сочувствия
1.15 Скрытое возмущение
1.1 Скрытая враждебность
1.02 Беспокойство
1.0 Страх
0.98 Отчаяние
0.96 Ужас
0.94 Оцепенение
0.9 Сочувствие
0.8 Задабривание
0.5 Горе
0.375 Возмещение ущерба
0.3 Не заслуживающий
0.2 Самоуничижение
0.1 Жертва
0.07 Безнадежность
0.05 Апатия
0.03 Бесполезность
0.01 Умирание
0.0 Смерть тела
-0.01 Неудача
-0.1 Жалость
-0.2 Позор
-0.7 Виноватый
-1.0 Обвинение
-1.3 Сожаление
-1.5 Контроль тел
-2.2 Защита тел
-3.0 Владение телами
-3.5 Одобрение от тел
-4.0 Необходимость тел
-5.0 Культ тел
-6.0 Жертвоприношение
-8.0 Спрятался
-10.0 Быть телом
-20.0 Быть ничем
-30.0 Не может спрятаться
-40.0 Полная неудача


Предлагаю обсудить, а людям реально использующим и понимающим это - расскажите о своём опыте применения.
У меня естественно только вопросы пока, ибо материалов в интернетах много, а за полчаса конечно не усвоить )

Один из первых вопросов - Почему не включили в таблицу - любовь как чувство?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Шкала тонов. Обсудим?
СообщениеДобавлено: 18 янв 2011, 19:22 
Не в сети
Герой-земляк :)
Герой-земляк :)
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 30 окт 2005, 07:31
Сообщений: 560
Откуда: r52_.ru
на форуме уже пробегало, поиск по форуму тоже дает некоторые результаты от которых уже можно двигаться дальше, но тема интересная, да. :)
Реквестирую ZX в тред.
nobody, а что хотел узнать, вроде источников полно, сама таблица предельно понятная - условно говоря для достижения бОльших результатов нужно подняться по шкале, для деградирования - соответственно опуститься по ШТ. в этом плане ШТ больше похожа на лестницу, на какой ступени ты - определи сам ;)

_________________
~ Help Microsoft fight software piracy: Give Linux to a friend today! ~


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Шкала тонов. Обсудим?
СообщениеДобавлено: 18 янв 2011, 20:04 
Не в сети
Гордость форума
Гордость форума

Зарегистрирован: 31 май 2010, 23:00
Сообщений: 289
NobodY писал(а):
В разговоре с камрадом StEllzZz'om он упомянул про шкалу тонов. Меня заинтересовала эта тема.
Вот нашел в интернетах - наиболе полную версию:
--8<--хрум-хрум :) -->8--
Предлагаю обсудить, а людям реально использующим и понимающим это - расскажите о своём опыте применения.
У меня естественно только вопросы пока, ибо материалов в интернетах много, а за полчаса конечно не усвоить )

Один из первых вопросов - Почему не включили в таблицу - любовь как чувство?


Любовь, т.е. полное аффинити (симпатия) по всем динамикам, это самая вершина ШТ, она выше эстетики даже...
а то что мы считаем любовью, я имею ввиду между мужчиной и женщиной, как правило в лучшем случае дотягивает до эпизодических скачков в эстетику

Я так понимаю, вы нашли полную ШТ Хаббарда, его сейчас не сильно жалуют :)
Есть еще полная ШТ Филберта, у него там от -400 до +400, он назвал её полной ШТ духовного существа от Знания до Тайны...

Тема действительно интересная, в качестве ликбеза советую почитать Марка Шеффлера "Шкала Тонов" и Рут Миншулл "Как выбирать своих людей" ну и еще эссе Николая Курдюмова, у него их несколько, я прочел все, чего и вам желаю :) kurdyumov.ru, жаль только он убрал эссэ "Успехология любви", но у меня есть если заинтересует :)

Тему исследуют давно и серьезно, вот например: http://zhurnal.lib.ru/o/oprja_w_r/index_2.shtml

Но и замалчивают похоже умышленно, похоже ктото сильно не хочет чтобы люди получили в руки "универсальный мультиметр" для ремонта Жизни...


Последний раз редактировалось ZX 19 янв 2011, 02:24, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Шкала тонов. Обсудим?
СообщениеДобавлено: 19 янв 2011, 00:52 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 июн 2006, 13:13
Сообщений: 408
Откуда: Починки
Спасибо за некоторые разъяснения и ссылки. Обязательно почитаю.

Ещё вопрос - а вы сами используете сие знание в своей жизни, и если ДА , то как оно вам помогает? ( желательно с примерами ситуаций )


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Шкала тонов. Обсудим?
СообщениеДобавлено: 19 янв 2011, 02:16 
Не в сети
Гордость форума
Гордость форума

Зарегистрирован: 31 май 2010, 23:00
Сообщений: 289
NobodY писал(а):
Спасибо за некоторые разъяснения и ссылки. Обязательно почитаю.

Ещё вопрос - а вы сами используете сие знание в своей жизни, и если ДА , то как оно вам помогает? ( желательно с примерами ситуаций )


Конечно использую, очень помогает, примерно как знание ПДД на дороге - жизнь становится предсказуемой :)
и если не "лихачить", то все будет хорошо. продолжая аналогию с дорогой :)

Правда не лишне будет и предупредить об опасности, т.к. эти знания очень мощные и при неумелом применении можно наломать дров! И первое и самое важное правило - Никогда не оценивайте (и не обезценивайте) других! Особенно тех, кто живет хронически в нижней зоне ШТ, они этого не простят! Потому что не способны прощать :( Самокритика начинается много выше на шкале... "Я не злопамятный, просто я злой и память у меня хорошая!"(С) это про них :) Особенно коварен тон 1.1 Скрытая враждебность а так-же те, кто хронически живут ниже страха, а таких не мало к сожалению.

Подводя итог, скажу что эти знания безопасно и полезно применять к самому себе, а к другим допустимо только после тщательного изучения и хорошей стажировки. Потому что когда те, кто привык жить в нижней зоне, начнут подниматься наверх - они будут проходить в том числе и отсутствие сочувствия=1.2 и гнев=1.5 и антагонизм=2.0, и мало тому кто стал "возмутителем спокойствия" не покажется :) А уж если они не смогут удержаться наверху (многим просто не хватит энергии для этого), то это будет повторяться неоднократно! Это состояние называется "американские горки" когда настроение человека меняется по нескольку раз на дню, причем сам он этого заметить не может, по тому что даже в сравнительно высокой скуке=2,5 аналитические способности разума всего-лишь около 2% в антагонизме около 0% в этих тонах человек не думает, он лишь реагирует, и взывать к разуму бесполезно. Проще говоря, ниже 2.0 аналитическая часть ума отключается (ей просто не хватает энергии), а защитной-реактивной части энергии еще достаточно и она беспрепятственно рулит и телом и эмоциями, Хаббард назвал её инграммным банком т.е. это та часть человека где хранятся все потери и проступки (оверты), висхолды (утаивания)...

На Вконтакте(ТМ) есть интересный фильм про ШТ и не только: http://vkontakte.ru/video116718340_158781538

Много материалов по теме есть тут http://scio-tech.narod.ru/
как долго просуществует ресурс неизвестно, так что пока не кончился пользуйтесь


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Шкала тонов. Обсудим?
СообщениеДобавлено: 19 янв 2011, 11:01 
Не в сети
Герой-земляк :)
Герой-земляк :)
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 30 окт 2005, 07:31
Сообщений: 560
Откуда: r52_.ru
Цитата:
Один из первых вопросов - Почему не включили в таблицу - любовь как чувство?

возможно потому что это совокупность чувств, каждый определяет для себя этот набор.
Цитата:
Любовь, т.е. полное аффинити (симпатия) по всем динамикам, это самая вершина ШТ, она выше эстетики даже...

имхо в целом так и есть, я бы сказал что где то 8+, но что любовь есть полное аффинити не совсем согласен, поясню мои рассуждения: для человека, находящегося в верхней части шкалы (8+ высокий тон, если судить по шкале) важно не только находится в симпатии, но еще как минимум в одной реальности и уметь с ним общаться, можно сравнить с трехмерной системой координат если далеко не отходить от ШТ - если есть просадка в одном из графиков то неминуемо влечет ухудшение и по двум остальным, что в последствии может негативно сказаться на тех же отношениях. тут вспоминается треугольник АРО (аффинити(симпатия)/реальность/общение) и если мне не изменяет память вершина треугольника как раз и есть аффинити, что в свою очередь и выделил ZX.
Цитата:
Ещё вопрос - а вы сами используете сие знание в своей жизни, и если ДА , то как оно вам помогает? ( желательно с примерами ситуаций )

на мой взгляд ШТ в той или иной степени используют почти все, только не осознанно. Хаббард просто упорядочил эмоциональные состояния и привязал к ним цифры, Шреффлер её дополнил и расширил. чисто условно можно показать на примере развития систем мер: снячало вес измеряли зернами, теперь весят в граммах :) ШТ своего рода иерархия эмоционального состояния которая показывает на сколько одно эмоциональное состояние далеко от другого. Конкретный пример тут сложно продемонстрировать, думаю ты из своей жизни найдешь много примеров, скажу лишь что высокотонового человека "опустить" до низкого тона (с 4.0 Энтузиазм до 1.0 Страх) достаточно трудно и нужно приложить больше усилий чем низкотонового "опустить" до такого же состояния (с 2.5 Скука до 1.0 Страх) . Хм, хотя за примеррами далеко ходить не надо, возьми любую тоталитарную систему (и не только), где для более эффективного управления людскими ресурсами правительство (топ менеджеры, главы) стараются держать своих адептов именно в низком тоне (1,0-2,8).
вот, как то так
 "Шкала тонов" Марка Шреффлера
400 Независимость (владычество) Sovereignty
320.0 Жизнь, которая не является бытийностью Life that is not being
160.0 Воля Volition, Сосуществование Coexistence
120.0 Индивидуальность Individuality
110.0 Осознанность, осведомлённость, сознательность Awareness
100.0 Правда, истина Truth
90.0 Порядочность Decency
80.0 Идеи, понятия, мысли Ideas
75.0 Этика Ethics
70.0 Эстетика Aesthetics
60.0 Вдохновение Inspiration
50.0 Страдание, мука Agony
45.0 Удовольствие, развлечение Amusement
40.0 Безмятежность бытия Serenity of beingness
30.0 Постулаты Postulates
28.0 Соображения Considerations
26.0 Видимости являются реальностью Appearances are Reality
25.0 Потоки Flows
24.0 Вселенные Universes
22.0 Мнения, взгляды, оценки Opinions
21.0 Игры Games
20.0 Действие Action
16.0 Ощущения, чувства Sensation
8.0 Веселье Exhilaration
6.0 Нервное возбуждение, глубокое волнение Thrill
4.0 Энтузиазм Enthusiasm
3.5 Радость Cheerfulness
3.3 Сильный интерес Strong Interest
3.0 Консерватизм Conservatism
2.9 Умеренный интерес Mild Interest
2.8 Довольный Contented
2.6 Равнодушный Disinterested
2.5 Скука Boredom
2.4 Монотонность Monotony
2.0 Антагонизм Antagonism
1.9 Враждебность Hostility
1.8 Боль Pain
1.5 Гнев, злость Anger
1.4 Ненависть Hate
1.3 Негодование, возмущение, чувство обиды Resentment
1.2 Нет сочувствия No Sympathy
1.15 Невысказанное Негодование Unexpressed Resentment
1.1 Скрытая враждебность Covert hostility
1.05 Тревога, беспокойство Anxiety
1.0 Страх Fear
0.98 Безысходность, отчаяние Despair
0.96 Ужас Terror
0.94 Оцепенение Numb
0.9 Сочувствие Sympathy
0.8 Задабривание искупление, умиротворение Propitiation
0.5 Горе, печаль Grief
0.38 Заглаживание вины Making amends
0.3 Недостойный, незаслуживающий Undeserving
0.2 Самоуничижение Self Abasement
0.1 Жертва Victim
0.07 Безнадежность Hopeless
0.05 Апатия Apathy
0.03 Бесполезность Useless
0.01 Умирание Dying
00.00 Смерть Death
-0.05 Неудача, провал Failure
-0.1 Сожаление, жалость Pity
-0.2 Раскаяние Regret
-0.3 Объяснимый, подотчетный Accountable
-1.0 Обвинение, вина Blame
-1.3 Стыд, позор Shame
-1.4 Наказание тел Punishing bodies
-1.5 Управление телами Controlling bodies
-2.2 Защита тел Protecting bodies
-3.0 Владение телами Owning bodies
-3.5 Одобрение от тел Approval from bodies
-4.0 Нужда в телах Needing bodies
-5.0 Поклоняться телам Worshipping bodies
-6.0 Пожертвование Sacrifice
-8.0 Прятанье утаивание Hiding
-10.0 Быть объектами Being objects
-20.0 Быть ничем Being nothing
-30.0 Не может утаить Can't hide
-40.0 Полное Прятанье Total Hiding
-60.0 Должен прятать(ся) Should Hide
-80.0 Капитуляция, сдаваться Surrender
-100.0 Разрушение, гибель, уничтожение Destruction
-120.0 Зло Evil
-160.0 Иллюзия, обман Delusions
-320.0 Индивидуализация себя Individuation of self
-360.0 Быть сущностями Being entities
-400.0 Духовная смерть Spiritual death

_________________
~ Help Microsoft fight software piracy: Give Linux to a friend today! ~


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Шкала тонов. Обсудим?
СообщениеДобавлено: 24 дек 2011, 20:55 
Не в сети
Гордость форума
Гордость форума

Зарегистрирован: 31 май 2010, 23:00
Сообщений: 289
Что-то заглохла тема :) могу подлить маслица :)

На востоке есть такое понятие - Прана, это как-бы энергия жизни, которая выдается один раз и на всю жизнь..., кстати ее удобно представлять в виде жидкости..., продолжая аналогию - представьте что энергия жизни течет чистым ровным и мощным потоком - это и будет высокий тон, такому потоку ни что не преграда!, он поглощает на своем пути любое препятствие обтекая его или захватывая с собой, не меняя его структуру..., но если поток на своем пути встречается с рыхлым грунтом и размывая его загрязняется его частичками - он становится в конце концов мутной жижей..., которая предавая своё первоначальное русло затапливает попадающиеся на пути случайные углубления, растрачивая свою силу таким образом... - это можно сравнить с низким тоном. Таким образом сила потока энергии жизни в процессе жизни ослабевает растрачиваясь на посторонние цели-ловушки, а первоначальная чистота загрязняется... Это что касается границ ШТ... А в процессе течения реки-жизни этот поток натыкаясь на препятствия, из ламинарного (спокойного, ровного) становится турбулентным (возмущенным, неспокойным, буйным) - это объясняет что такое есть например Гнев... Кстати ШТ гармоническая, и ++ с -- на ней чередуются... Вот так и образуются бесподобные в своем великолепии фракталы бытия...

Одним словом всё как в песне Светланы Таровитой - "Время наших потерь" http://video.yandex.ru/#search?text=%D1 ... 7210-09-12


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Шкала тонов. Обсудим?
СообщениеДобавлено: 26 дек 2011, 15:24 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 июн 2006, 13:13
Сообщений: 408
Откуда: Починки
ZX писал(а):

Много материалов по теме есть тут http://scio-tech.narod.ru/
как долго просуществует ресурс неизвестно, так что пока не кончился пользуйтесь



уже давно схоронил что смог. http://dl.dropbox.com/u/6307109/siento.7z
а сайт не пашет уже..


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Шкала тонов. Обсудим?
СообщениеДобавлено: 27 дек 2011, 06:44 
Не в сети
Гордость форума
Гордость форума

Зарегистрирован: 31 май 2010, 23:00
Сообщений: 289
спасибо за ссылку, еще очень советую прочесть книги Анастасии Новых "Сенсей - исконный Шамбалы" http://schambala.com.ua/
книги просто великолепны!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Шкала тонов. Обсудим?
СообщениеДобавлено: 06 фев 2012, 04:02 
Не в сети
Гордость форума
Гордость форума

Зарегистрирован: 31 май 2010, 23:00
Сообщений: 289
Что то подзаглохла тема, вот решил чуток "разворошить угольки" :)

Чтобы понять как ЛРХ докопался до ШТ, полезно узнать еще кое что, а именно "Аксиомы" которые он использовал...

Вот попались в сети:
 Аксимомы саентологии
Аксимомы саентологии

Аксиомы Саентологии, изложенные Л. Роном Хаббардом в 1954 году, являются резюме всех более ранних Аксиом и Логик, сокращенных до более практичного, более близкого к первооснове и более ясно сформулированного списка. Лучше всего сравнить эти аксиомы с аксиомами геометрии. Однако аксиомы геометрии на самом деле гораздо слабее разработаны, чем Аксиомы Саентологии, так как положения геометрии доказываются на основе её же положений, а истинность Аксиом Саентологии доказывает жизнь во всей её полноте.



Аксиома 1. Жизнь в сути своей есть статика.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ: статика жизни не имеет массы, движения, длины волны, положения в пространстве и во времени. Она обладает способностью постулировать и воспринимать.

Аксиома 2. Статика способна создавать мыслезаключения, постулаты и мнения.

Аксиома 3. Пространство, энергия, объекты, форма и время являются результатом мыслезаключений, которые статика создала или с которыми она согласилась. Они воспринимаются исключительно потому, что статика считает, что она может воспринимать их.


Аксиома 4. Пространство – это точка видения протяжённости.


Аксиома 5. Энергия состоит из спостулированных частиц, находящихся в пространстве.


Аксиома 6. Предметы состоят из сгруппированных частиц.


Аксиома 7. Время, по сути, - это постулат, что пространство и частицы будут продолжать существовать.


Аксиома 8. Видимость времени – это изменение положения частиц в пространстве.


Аксиома 9. Главным явлением времени является изменение.


Аксиома 10. Наивысшей целью в этой вселенной является создание следствия.


Аксиома 11. Мыслезаключения, приводящие к состояниям существования, делятся на четыре типа:

а) Состояние «как-есть» - это состояние непосредственного создания, без продолжения существования, и это – состояние существования, которое существует в момент создания и в момент разрушения, и отличается от других мыслезаключений тем, что оно не содержит выживания.

б) Искажение «как-есть» - это мыслезаключение, которое вводит изменение, а следовательно, время и продолжение существования в состояние «как-есть», чтобы получить продолжающееся существование.

в) «Есть-ность» - это видимость существования, вызванная продолжающимся искажением состояния «как-есть». Когда с этим согласились, это называется реальностью.

г) «Не-есть-ность» - это усилие, направленное на то, чтобы справиться с «есть-ностью», ослабляя её состояние посредством применения силы. Это видимость, и это не может полностью преодолеть «есть-ность».

Аксиома 12. Важнейшим условием любой вселенной является то, что два пространства, две энергии или два объекта не должны занимать одно и то же пространство. Когда это условие нарушается (как при создании совершенной копии), видимость любой вселенной или любой её части сводится на нет.

Аксиома 13. Цикл действия физической вселенной – это «создавать, выживать (то есть продолжать существовать), разрушать».

Аксиома 14. Выживание осуществляется путём искажения «как-есть» и путём «не-есть-ности», посредством которых приобретается продолжающееся существование, известное как время.

Аксиома 15. Создание осуществляется путём постулирования состояния «как-есть».

Аксиома 16. Полное разрушение осуществляется путём постулирования состояния «как-есть» для чего угодно, что существует, а также для его частей.


Аксиома 17. Статика, постулировав состояние «как-есть», затем занимается искажением «как-есть», и таким образом достигает видимости, называемой «есть-ностью», и тем самым получает реальность.


Аксиома 18. Статика, занимаясь «не-есть-ностью», вызывает продолжение существования того, что нежелательно, и тем самым вызывает нереальность, что включает забывчивость, бессознательность и другие нежелательные состояния.


Аксиома 19. Если заставить статику рассмотреть «как-есть» любое состояние, это состояние потеряет свою ценность.


Аксиома 20. Если заставить статику создать совершенную копию чего-либо, это вызовет полное исчезновение данного объекта или исчезновение его части.

Совершенная копия означает ещё одно создание данного объекта, его энергии и пространства, в его собственном пространстве, в его собственном времени, при помощи его собственной энергии. Это нарушает условие о том, что два предмета не должны занимать одно и то же пространство, и вызывает исчезновение объекта.


Аксиома 21. Понимание складывается из аффинити, реальности и общения.


Аксиома 22. Если заниматься «не-есть-ностью», то это приведет к уменьшению понимания.


Аксиома 23. Статика способна находиться в состоянии полного знания. Состояние полного знания состояло бы из полного АРО.
(АРО=Аффинити=симпатия-Реальность-Общение)


Аксиома 24. Полный АРО вызвал бы исчезновение всех механических состояний существования.


Аксиома 25. Аффинити образует шкалу оттенков отношения, и оно снижается, начиная с состояния сосуществования статики и далее – посредством введения преград (расстояния и энергии) для создания идентности – к состоянию непосредственной близости, но и тайны.

Если заниматься «есть-ностью» (бытий-ностью) и «не-есть-ностью» (отказом быть), то в результате, происходит всё большее обособление: от состояния знания, с его полным распознаванием всего, и далее – посредством введения всё большего и большего расстояния и всё меньшего и меньшего воспроизведения – через состояния «смотреть», «эмоция», «усилие», «думать», «символы», «еда», «секс», и так далее, до состояния не-знания (тайны). Пока не достигнуто состояние тайны, возможно некоторое общение, но даже на уровне тайны попытки общаться продолжаются. Здесь мы наблюдаем, если рассматривать это на примере индивидуума, постепенное снижение: от веры в то, что можно иметь полное аффинити, до убеждения, что всё – полная тайна. Любой индивидуум находится где-то на этой шкале «От Знания до Тайны». Первоначально существовавшая «Таблица оценки человека» представляла собой часть этой шкалы, описывающую эмоцию.


Аксиома 26. Реальность – это видимость существования, с которой согласились.


Аксиома 27. Действительность может существовать для человека индивидуально, но когда с ней соглашаются другие, её можно назвать реальностью.

Анатомия реальности содержится в «есть-ности», которая состоит из состояния «как-есть» и искажения «как-есть». «Есть-ность» - это видимость, а не действительность. Действительность – это состояние «как-есть», искажённое таким образом, чтобы получить продолжающееся существование.

Нереальность является последствием и видимостью того, что кто-либо занимается «не-есть-ностью».


Аксиома 28. Общение – это мыслезаключение и действие по направлению импульса или частицы из точки-источника на некоторое расстояние к точке-приёмнику с намерением вызвать в точке-приёмнике воспроизведение и понимание того, что было выпущено из точки-источника.

Формула общения – это: причина, расстояние, следствие, включая намерение, внимание, воспроизведение и понимание. Составными частями общения являются: мыслезаключение, намерение, внимание, причина, точка-источник, расстояние, следствие, точка-приёмник, воспроизведение, понимание, скорость импульса или частицы, ничто или нечто. Необщение состоит из барьеров. Барьеры состоят из пространства, преград (таких, как стены и экраны из быстро движущихся частиц), а также времени. Общение, по определению, не обязательно должно быть двусторонним. Когда общение происходит в обратном направлении, формула повторяется, при этом точка-приёмник становится точкой-источником, а бывшая точка-источник становится точкой-приёмником.


Аксиома 29. Чтобы заставить состояние «как-есть» продолжать существовать, человек должен приписать авторство творения кому-то другому, а не себе. Иначе это творение исчезло бы под его взглядом.

Любое пространство, энергия, форма, объект, состояние индивидуума или физической вселенной может существовать только тогда, когда произошло искажение исходного состояния «как-есть», чтобы не дать случайному взгляду вызвать исчезновение этого. Другими словами, всё, что продолжает существовать, должно содержать «ложь», с тем чтобы исходное мыслезаключение не воспроизводилось полностью.


Аксиома 30. Общее правило одитинга заключается в том, что всё нежелательное, но тем не менее продолжающее существовать, нужно тщательно рассмотреть, и в этот момент оно исчезнет.
(Одитинг=процессинг когда один человек (одитор) помогает другому (преклиру) справиться с реактивным банком инграмм, и таким образом высвободить связанную там энергию жизни=Тэту)

Если рассмотреть только частично, его интенсивность, по крайней мере, уменьшится.


Аксиома 31. Хорошее и плохое, красота и уродство в одинаковой степени являются маслезаключениями и не имеют под собой никакой другой основы, кроме мнения.


Аксиома 32. Всё, что не подвергнуто непосредственному наблюдению, склонно продолжать существовать.


Аксиома 33. Любое состояние «как-есть», которое искажено при помощи «не-есть-ности» (при помощи силы), склонно продолжать существовать.


Аксиома 34. Любая «есть-ность», которая искажена при помощи силы, склонна продолжать существовать.


Аксиома 35. Абсолютная истина есть статика.

Статика не имеет массы, значения, не обладает подвижностью, не имеет длины волны, времени, расположения в пространстве, пространства. Техническое название этого – «основополагающая истина».


Аксиома 36. Ложь – это второй по счёту постулат, заявление или условие, предназначенные для того, чтобы скрыть первичный постулат, которому даётся возможность остаться.


ПРИМЕРЫ:

Ни истина, ни ложь не являются движением, иными словами, изменением положения частицы от одного к другому.

Ложь – это утверждение, что частица, которая переместилась, не двигалась, или утверждение, что частица, которая не двигалась, на самом деле переместилась.

Основополагающая ложь – это утверждение, что мыслезаключение, которое было сделано, не делалось, или что оно было другим.


Аксиома 37. Когда первичное мыслезаключение искажено, но всё же существует, то продолжает существовать искажающее мыслезаключение.

Любое продолжение существования зависит от основополагающей истины, но именно искажающее мыслезаключение продолжает существовать, так как основополагающей истине не свойственно ни продолжение существования, ни непродолжение существования.


Аксиома 38. 1: Глупость – это неведание мыслезаключения.

2: Механическое определение: глупость – это неведание времени, места, формы и события.

1: Истина является точным мыслезаключением.

2: Истина является точным временем, местом, формой и событием.


Таким образом, мы видим, что, если истина не обнаружена, это приводит к глупости.


Таким образом, мы видим (и это подтверждено экспериментально), что открытие истины привело бы к восприятию «как-есть».

Таким образом, мы видим, что абсолютная истина не содержала бы времени, места, формы или события.

Таким образом, мы понимаем, что мы можем достичь продолжительности существования только тогда, когда скрываем истину.

Ложь – это искажение времени, места, события или формы.

Ложь становится искажением «как-есть» и превращается в глупость.

(Чернота кейсов – это скопление их собственной или чужой лжи.)
(Кейс=жизненный случай человека, с конкретной цепью инграмм в реактивном банке)

Всё, что продолжает существовать, должно избегать состояния «как-есть». Таким образом, для того, чтобы продолжать существование, всё должно содержать ложь.


Аксиома 39. Жизнь ставит проблемы, чтобы самой их решать.


Аксиома 40. Любая проблема, для того чтобы быть проблемой, должна содержать ложь. Если бы она была истиной, она бы превратилась в ничто.

«Неразрешимая проблема» в наибольшей степени способна продолжать существование. Она также содержит наибольшее количество искажённых фактов. Чтобы создать проблему, нужно ввести искажение «как-есть».


Аксиома 41. То, во что вводится искажение «как-есть», становится проблемой.


Аксиома 42. Материя, энергия, пространство и время продолжают существовать, потому что являются проблемой.

Они являются проблемой, потому что содержат искажение «как-есть».


Аксиома 43. Время – главный источник неправды.

Время объявляет последовательно сделанные мыслезаключения неправдой.


Аксиома 44. Тэта, статика, не имеет местоположения в материи, энергии, пространстве или времени, но способна к мыслезаключению.
(Тэта=сама жизнь, жизненная сила, чистая энергия жизни / ЭнТэта=возмущенная (Энтурбулированная) Тэта)

Аксиома 45. Тэта может считать, что она помещена куда-то, и в этот момент она помещается куда-то, и до этой степени становится проблемой.


Аксиома 46. Тэта может стать проблемой вследствие собственных мыслезаключений, но при этом она становится МЭСТ.
(MEST=Matter-Energy-Surface-Time=а по русски: Материя-Энергия-Пространство-Время)

МЭСТ – это та форма тэты, которая является проблемой.



Аксиома 47. Тэта может разрешать проблемы.


Аксиома 48. Жизнь – это игра, в которой тэта как статика решает проблемы тэты как МЭСТ.


Аксиома 49. Чтобы решить любую проблему, необходимо лишь стать тэтой, которая решает проблемы, вместо того чтобы быть тэтой-проблемой.


Аксиома 50. Тэта как МЭСТ должна содержать мыслезаключения, которые являются ложью.


Аксиома 51. Постулаты и живое общение, не являясь МЭСТ и занимая более высокое положение, чем МЭСТ, могут осуществить изменения в МЭСТ, не вызывая продолжения существования МЭСТ. Поэтому одитинг возможен.


Аксиома 52. МЭСТ продолжает существовать и затвердевает в той степени, в какой он не наделён жизнью.


Аксиома 53. Стабильное данное необходимо для согласования данных.


Аксиома 54. Для душевно здоровой реакции по восьми динамикам необходимы одновременно терпимое отношение к путанице и стабильное данное (по поводу которого существует соглашение), чтобы согласовывать с ним другие данные, находящиеся в путанице. (Это составляет дефиницию душевного здоровья.)


Аксиома 55. Цикл действия – это мыслезаключение. «Создавать, выживать, разрушать» - цикл действия, принятый генетической сущностью, - является только мыслезаключением, которое может быть изменено тэтаном, если он создаёт новое мыслезаключение или иные циклы действий.


Аксиома 56. Тэта вносит порядок в хаос.


СЛЕДСТВИЕ: Хаос вносит беспорядок с тэту.


Аксиома 57. Порядок проявляется, когда общение, контроль и обладание доступны тэте.



ОПРЕДЕЛЕНИЯ:

Общение: взаимный обмен идеями через пространство.

Контроль: позитивное постулирование, то есть намерение, и приведение постулата в действие.

Обладание: то, что позволяет ощущать массу и давление.


Аксиома 58. Интеллект и способность к суждению измеряются способностью оценивать относительную важность.

как видите ничего сверхестественного, и всё логично

Кстати КОБовцы, используют тоже нечто подобное шкале - типы строев психики, их у них всего 5, точнее 4+1:

4. Человечный (Живущий по совести, в гармонии с природой и в ладу с людьми, ведомый интуицией, в русле Божьего промысла и Верящий не "в бога", а Богу, то есть Иерархически Высшему Объемлющему Управлению. "Бог говорит с Человеком языком жизненных обстоятельств"(С)КОБ)
3. Демонический (Эгоист рвущийся к власти, религиозный фанатик или воинствующий атеист)
2. Зомбированный биоробот (Живущий по приданиям и рассуждающий по авторитету, может быть религиозен или атеистичен)
1. Животный (Подчиняющийся инстинктам, как правило атеист)
0. Опущенный в противоестественность (Спившийся, наркоман..., может быть религиозен или атеистичен)

даже мультик классный создали http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/ ... a-psikhiki

Так что дело ЛРХ живет и побеждает :) Хотя IMHO и до ЛРХ эта тема существовала..., в Ведах например есть нечто подобное - гуны называется...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Форум закрыт Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 10 ] 

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Template made by DEVPPL Flash Games - Сборка создана CMSart Studio
Русская поддержка phpBB